〔記者胡清暉／台北報導〕「野草莓學運」已經進行五天，約五百名海內外的大學教授參與「抗議 國家暴力，聲援靜坐學生」連署，呼籲各大學不得騷擾或懲處靜坐學生、政府應立即修改違憲的集會遊行法，並要求法務部及監察院針對警察濫權進行調查，且須對 相關決策的政府首長追究政治及法律責任。

來自中研院、台大、政大、陽明、清大、台北藝術大學、東吳、世新、中原等大學的近五十位學者，昨傍晚現身聚集在自由廣場召開記者會，表達力挺學生的態度。

台大新聞所副教授洪貞玲指出，從前晚開始海內外的大學教授連署，短短不到二十四小時，已有四百八十四人參加，人數還在持續增加。

洪貞玲呼籲，民間主張修改集會遊行法多年，一直未受到兩黨重視，希望透過學運壓力，儘速完成修法；且行政院長劉兆玄、教育部長鄭瑞城都曾是大學校長，加上內閣有許多學者，希望他們能以退休校長、教授身分參與連署。

台大法律系副教授林鈺雄認為，集遊法這麼多年來沿用戒嚴時期的核准制，人民本來就有集會遊行的權利，因此應改為報備制，尤其是會站出來遊行的人往往是弱勢團體，不該受此惡法的箝制。

台大法律系副教授林鈺雄是刑事訴訟法的專家亦是國家公職考試的出題老師

他是留德的學者 非常注重人權的問題

中研院社會所研究員瞿海源感慨，經過政黨輪替後，惡法依舊未改，如今學生以和平方式表達訴求，理所當然要站出來支持學生「做對的事」。他也呼籲，集遊法、人團法都違憲，政府應一併修改解嚴後仍來不及修的法律。

記者王貝林／特稿

兩岸三通攸關台灣未來長遠發展，兩岸兩會簽署的相關協議須經立院審議，屬於準外交條約性質的憲政層次問題，如今行政院卻主張不必修法，想以行政命令指揮憲政議題，毋寧是民主一大笑話。

兩岸三通，二、三十年來一直是中國對台「以商促統」、「以商圍政」的重大目標，只要台灣對中國依存度達到一定程度，就很難擺脫中國的宰制，注定走向「一個中國」的命運。

台 灣願不願實施三通，當然先得問問台灣人民。兩岸人民關係條例第九十五條，就以附則方式，概括式地規定要與中國通商通航及中國人士來台工作前，應先送立法院 決議，亦即想要三通，須先得到民意機關的政策性背書。若立法院同意三通了，兩岸再來協商執行三通的細節。兩岸條例第五條對兩岸簽署協議的程序及生效要件， 也有送立法院修法或備查的相關規範。

上述程序應先由立院同意三通，政府再與中國協商細節，敲定細節後，兩岸各自完成內部的法律程序後，才能正式簽約生效。

但現在行政院卻是先跳過立法院，自行蠻橫地決定要實施三通，完全不讓民意有參與機會；和對岸商定細節、簽好協議了，再回過頭來要立院畫押認帳，回到一黨獨大，全然藐視民意、作踐立院的鴨霸作為。

尤有甚者，面對協議內容應先修法的強烈質疑，政院更祭出兩岸條例第九十五條「立法院如於會期內一個月未為決議，視為同意」的規定。但第九十五條已如前述，規範對象是「要不要三通」的政策，而非如何三通的協議細節，政院「張冠李戴」，擺明顛倒是非，無所不用其極要強渡關山。

政院企圖以行政命令貶抑憲政法律至傀儡不如的地步，毀棄民主法治的基本原則，如此「大有為」政府，夫復何言！