長期廢票-大雄(哥)│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,546,547 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:378209

大雄(哥) 的日記本

快速選單

褒謝貶馬《前一篇

後一篇》挑釁接招

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 長期廢票
作者: 大雄(哥)	日期: 2008.01.26　　天氣: 　心情:

在新國會中，國民黨團掌握四分之三席次，已達修憲門檻，民進黨團卻連釋憲的三分之一連署門檻都跨不過，因此民進黨團搶在本屆立委任期屆滿前發動攻勢，未來大法官釋憲若認定應處理「選票不等值」問題，藍營是否提出修憲案，再由公民複決，勢必引爆朝野新戰場。
綠營立委選舉慘敗，外界多歸諸於選制出問題，民進黨擬啟動憲法大戰。有些選票變成制度性廢票，例如民進黨得票率比上次立委選舉成長百分之二點四五，席次卻從原先的四成比例降到四分之一不到！有些小黨得票儘管已經拿到％3以上，只因為沒有達到政黨門檻％五趴的得票率，國會席次連一席都沒有，所得選票，全部都變成廢票！「選區劃分應考量票票等值原則」，但也沒有將一區兩票制和票票不等值劃上等號。到今年民進黨選輸了立委，網上復有綠徒埋怨一區兩票制不妥當，理由就是票票不等值。
我發覺，「票票不等值」好像總是綠徒的說詞，藍營很少這樣說。以我個人粗見，「票票不等值」是說不通的。反而發覺偏綠的SU—27傾向全民的見解？「票票不等值」以為是綠徒坊間之言。
因為陳水扁也提出「一區兩票制牴觸平等選舉原則」…民進黨團以此作理由提出對一區兩票制不公的釋憲，既然又要向大法官請求解釋！票票不等值究竟是什麽一回事？何謂平等選舉原則？票票不等值的問題，當初小選區兩票制也是民進黨所同意的選制…怎麼現在民進黨大輸，就變成說小選區兩票制是非常不好的，要求更改變！這說得通嗎？政黨必須跨過5%的門檻，尤其是小黨這個門檻的確太高！應改為2%-3%才比較合理，民進黨此次立委選舉不自我檢討，卻怪選制這是甚麼道理？所謂：票票不等值！也許是不等值，但國民黨獲得大勝是人民的選擇，民進黨如何抱怨、又能改變人民的決定。

標籤:

瀏覽次數:47 人氣指數:2047 累積鼓勵:100

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：