經過一個系列藝術展，題目是「性、靈魂與救贖（Sex, Soul and Saviour）」。

第一個展出的是個印度裔畫家。牆上掛了不少取材自印度神話的畫作。

簡介上則寫著（約略）：他相信性與愛是不可分的，把性與愛分開來講根本是一種概念上的錯誤。

為此他打算倡議一個新字「sexlove」。有人說他是 a man, a painter, an artist, a student... 。

而他則認為要好好描述他，應該說他是個 lover。等等。

我和朋友說，我想跑去和他說他的畫挺有趣，不過寫在簡介上的東西我一個字也不信。

我不喜歡把愛和性連在一起的講法，至少這世界上一直有沒有愛的性，和沒有性的愛。

似乎，否定一個概念的技巧之一是追溯它是怎麼被建構出來的，藉以顯示它不是不證自明的，而是社會建構的。

於是，我想問，到底「愛」是怎麼發明出來的呢？愛和性的關係又是什麼時候建立起來的呢？

印象中，沒有在中國典籍裡讀到什麼「愛」。

有男子對女子的「愛慕」，那比較像一種想親近的心情。

也談到夫妻的「敬」，子女對父母的「孝」，父母對子女或天子對臣子的那種感情，

但這都不太像是我們今天說的「愛」。不像是情侶那種愛，

更沒有聽說有人提過「愛台灣」那種愛（啊，對「愛」的研究還可以有政治含意的）。

西方呢？我猜，「愛」的觀念是從宗教衍生出來的。

神對世人的愛。

這種「愛」逐漸變成男女的「愛」。一種很抽象，有包容、救贖意味的「愛」。

在近代中國，「愛」這個觀念被引進來，當作反抗媒妁、爭取自由婚姻的一種人身自由的武器。

我不知同樣的歷程是不是在西方也出現，

因為這樣才使神的愛逐漸轉化成羅密歐與茱麗葉那種愛，

然後又在類似的背景下在中國流行的。

直到後來，「愛」變成了新的牢籠。

愛又怎麼和性連在一起的呢？可不可以說，與其說是性，不如說是貞操？

有人研究過瘋癲是怎麼被建構的、醫生與病患的關係是怎麼被建構的、

「人」是怎麼被建構的、罪犯、性變態... 許許多多。

有沒有人研究過「愛」呢？