吼、阿娘喂~


怎麼可以這麼複雜？


難怪梵天一頁書會走火入魔


何謂善？


善的本質當真無所求？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

「煒傑，你真的要渡你媽媽來聽講道」

『我何德何能．．．況且，聽講道本質的意義就是要勸善，難道她賣那條腰帶不算做善事嗎？』

「那頂多算交易，不算行善喔。」

『但是，她的本質、初心是好的，這是不能否定的不是嗎？』


「那換個角度來說，我賣車算不算在行善？」


『算，因為這是幫助到人、人需要用到的東西』


「那換個說法，今天煒傑你是為了我好，來跟我拉保險，結果我說沒錢，你行善嘛！既然我沒錢，那煒傑你要不要幫我付？』


『那．．．如果我能力範圍足夠的話，當然沒問題。但是，行善也要量力而為，我今天就是沒錢，才會來跟你達成利益上的交換，但是你也不能否定我的本質是好的，不是嗎？』


「可是就你所說的，行善是不是？」


『那．．．棠哥，我可不可以扯到因果業報？就拿我老媽賣的那條腰帶來說好了。你說我媽賣它頂多算是利益上的交換，可，它的存在就是要讓人遠離大小病痛，更甚至讓那些罹患科學沒辦法解釋的重症者，有痊癒的機會。但是，平平一樣能接觸到的人，有人是有錢不識貨、有人是識貨錢不夠。這算不算他們德行＆福報不夠？』


「也．．．是可以這麼說啦！但是，這就是交易啦！要不然這麼好的東西，你要行善，那就送我了嘛。何必要我掏錢跟你買。」


『今天如果我像陳光標剩那麼多，送你一千條一萬條也沒關係。重點就是我沒錢嘛。但是，你還是不能否定賣那條腰帶的本質＆初心，不是嗎？假如，我今天沒有量力而為，搞到沒錢生活，我是不是要偷搶拐騙？這搞到最後不就背道而馳了不是嗎？』


『棠哥，道，真的有夠深奧耶。難怪有那麼多人在走火入魔了。』


「對阿，所以這個問題，你回去可以好好思考看看。到底，這中間有什麼樣的差異性！」

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


我媽會去推廣那條腰

也是因為它夠好

就像你為什麼要推廣前人的道理一樣

是吧？

就算有金錢往來

但是把它推廣出去

少掉的不是人命

而是那一大票罹患重症卻求醫無門的重病者

這算不算功德一件？

因此，你也不能否定行善是得建立在能力許可之上

以及對方夠不夠那個福報、智慧受你點化是吧？

更遑論當中的眉眉角角了．．．

再說．．．

為何行善？

行善的意義是什麼？

為了積功德？

既然行善是如你說的無所求

那為了積功德而行善

那是不是也算一種貪、嗔、痴？

棠哥

因為到家了，所以我沒辦法繼續反駁你的論點。

怕忘記所以記在這裡

下次再從這裡繼續吧！

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

老實說

這樣為了尋求真理的辯論

還挺好玩的

能使自己去尋求更多的道理來佐證自己的言辭

進而從中學習到更多

不錯

我挺喜歡的

真的是得感謝棠哥了！

唯一的缺點．．．

我有點開始鑽牛角尖了！