您是否同老樹一樣..厭倦了惡質的選舉文化
您是否同老樹一樣..厭倦了政黨的惡鬥
您是否同老樹一樣..為後代子孫的生活環境擔憂呢
老樹不願我的"民意"再被拿來當作政爭的棋子
所以
老樹今年..不去投票了
如果桌面上的水果都是爛的..吃了只會壞肚子
那老樹寧可挨餓..也不想跑廁所..

當人們只是很主觀的認為自己都對..別人都錯時..
當人們一邊鼓勵大家去投票..卻又拒絕領票時..
不就是[是非題]嗎..這叫做人民自主..人民當主人嗎
為了重生..老樹只好再次的忍受陣痛之苦..
以降低投票率..來告訴政黨..選民已經流失了..民意不再..
讓政黨反省..該怎麼好好的"做"..才能喚回遺失的選民呢..
否則..有"民意"的敗選..怎能讓他們好好的反省呢..
老樹個人的想法..
不鼓勵您參與認同..但請您好好的深思..
有人說..當兩個都爛的時候..總得挑一個比較好的
我想..我還是做了第三個選擇..拒絕再玩

如果有西瓜可以選...我想選西瓜...................................
如果政黨連顆西瓜都選不贏的時候???...........

西瓜候選人 (2001.11.23)　　　　　　　　【記者/ 曾啟航報導】
　最近在BBS討論區上，有一則文章對台灣選舉失望的人所提出的反動。雖然內容有點開玩笑的意味，但是卻對在媒體上，用文宣相互攻諠，打得如火如荼的候選人們，以及為站台忙得不可開交的各黨大老們，提出警訊。
　文章大意如下：「有人提議，在立法院選舉的時候，每個選區的最後面，都加一個西瓜做為候選人之一。比如說，假設台北市南區要選出三個名額，但有五個候選人，那就在第六個候選人貼上一個西瓜照片加進去選；如果開票第一名是某甲，第二名就是西瓜的話，抱歉囉，本區就只選出一個某甲做立委，得票比西瓜少的就落選了。」
　「連個西瓜都選不嬴，還當什麼民意代表？少掉的二名立委位子上就擺兩顆西瓜意思一下，薪水拿去補貼瓜農。這樣一來可以實質上裁減立委人數，二來想投賭爛票的人也可以有表達的空間，三來可以補貼農民收入，第四，想要配票換票的政黨候選人就小心選輸西瓜，不要命就試試看，蠻不錯的。當然，想放香蕉芭樂也可以，不一定要西瓜..」
　看完後，許多人會露出無奈的一笑。而無奈，是來自對台灣選舉公正、公平性，以及對不能真正選「賢」與「能」的不滿。姑且不論文章的可行性或贊成與否，文章背後所露出的警訊，足以讓只為「席次多寡」拼命，而忘記選舉目的是在為「選民的福利與權益」努力的候選人們好好思考一番。
  許多參與回應的網友都有著共同的擔憂，「如果都沒人當選怎麼辦？」、「如果整個立法院都是西瓜怎麼辦？」，這些問號的背後所顯現的，是許多人對台灣選舉失去信心，甚至有許多的人民，都寧可放棄自己「神聖」的一票，而不願再承受，選舉結束後對結果的再度失望！
　雖說「以選票來表達民意」才是積極、正面的，然而在選舉結果揭曉後，惡質候選人依舊當選，人民需要的權益，當選人無法替他們爭取，而整天作秀、演出鬧劇，這許許多多的問題，是否才是大家要思考、檢討與改進的呢？讓選舉能真正「選賢與能」，而非只是「年度全國大遊戲」！