測試槍擊案應變 綠委突襲台大 師生罵太離譜
tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070418/4/d3wt.html

突襲台大引爭議 李鎮楠：立委不能講話嗎？
tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070419/5/d4ma.html

看著兩個大如天的立委,
一個聲淚俱下說要退出政壇,
一個自認有理的說自己被誤會
兩個人今早又開起記者會
真想告訴他們：你們真他媽的作夠秀了沒啊!!
(不管是哪個黨的我都送，因為實在太誇張了）

李鎮楠說，「我有好幾項第一，誰趕得上我,他出自內心與愛心，被媒體栽贓，挨媒體悶棍，這樣以後還有誰敢做事？」
是的,尤其是作秀跑第一,無人能及!!
而且基本上是台大的學生,老師不爽,跟媒體何關,不要啥事都怪媒體,這招用爛了
行政院要追朔責任,不曉得是要追大立委的責任,還是要追媒體的責任

看到有上電視搶鏡頭的機會
也不管現在學校是什麼情況，
找齊記者就開始演起自High的突襲秀
現在被民眾說要以污告舉發才又開始擔心
這就是我們台灣的大立委們的嘴臉

真正要檢驗，是平日才叫突襲吧
突然發生，無法聯想到是什麼，憑些許訊息來判斷
這樣才叫危機處理
而不是在電視報的這麼大的時候，搞個一樣的事情
笨蛋都知道可能發生什麼事
那算哪門子的危機處理
而且警察表現的好壞也都是他們在說
其實要不是引起這麼大的反彈,讓他們不敢開記者會開罵
否則不管警察怎麼作,都是穩挨罵的

看看這段
林國慶及李鎮楠對台大表現不滿意。李鎮楠給六十分，
林國慶說，兩位只持警棍的校警到場後，「很神勇」立刻衝到大樓裡面，
若真遇到持槍歹徒，可能早就被擊斃了。

阿不然你告訴我校警要怎麼辦?
他們也沒有配槍,有攻擊力的只有警棍,不然要拿什麼來擋
中午煮飯用的鍋子嗎?還是煮泡麵用的?沒鋼盔難道要帶騎車用的安全帽?
基本上學校的駐衛警都算是很盡責了
包山包海,還要管交通,還要管宿舍,還要管校園治安
還要應付大立委的突襲,實在可憐

況且美國才剛發生這麼大的事情，突然自己執勤的校園也傳來一樣的事
校警不拼命往前衝才怪
沒搞好可能也沒工作可以做了

美國那件校園屠殺案
在宿舍殺掉那個女生跟舍監後
中間隔了２個小時，又開始進到大樓去殺人
其實校警在宿舍殺人案發生的很短時間內就開始動作了
但是根本就是抓錯人!!
校方不是沒有反應，而是抓不到是誰殺的

雖然我是不想苛責美國校方，畢竟學生多到爆，根本不可能管
再加上校方其實沒有任何權力能對學生做任何要求
不過依照FBI統計大量殺人犯案例所列出的十大殺人魔行為特徵
其實趙承熙已經早就有很大的機率會犯下殺人罪了
只是根本沒有人有權有辦法防止這樣的事情發生
(人權跟犯罪常常都是這樣矛盾而密不可分)

美國FBI列出十大殺人魔行為特徵
1 大多數單身
2 超高智商
3 無固定工作
4 來自破碎家庭
5 遺傳性精神疾病
6 被虐待長大
7 對權威男性有心理障礙
8 童年暴力傾向
9 反社會反人類理念
10 窺淫暴力性行為

請注意成長中的警訊
1尿床→ 到青少年時期仍持續，代表有嚴重心理問題被忽略！
2縱火→ 有掌控火苗的慾望，會演變成想掌控他人死活的衝動！
3虐待動物→ 會虐待動物的人，已經是病態式的在餵食心中的惡魔！

趙承熙是單身,
維吉尼亞理工學院的學生智商也不會太低
他患有長時間的憂鬱症(不知道是否遺傳)
他不太與人互動,而且從文字中也透露出他反社會反人類
而且在2004跟2005年都因為被女同學向校方提出被跟蹤而進到心理輔導醫院
而且,他曾經在宿舍裡頭縱火(被校方證實)

這樣應該很清楚,其實這件事不是突然就發生的
只是沒有人能夠阻止而已
他似乎一年都會物色一個女生當目標
前兩次的女孩沒有出事,但這次的女孩就沒那麼幸運了
(心理醫生? 有時候他們反而是最危險的潛在犯罪者,而且是飽讀犯罪案例的犯罪者)


PS:基本上FBI所列出的第2項超高智商,似乎不是指一般認知的智商
因為很多案例的殺人魔所受教育並不高,而且成績或是其他表現也不突出
而且當時並沒有什麼智力測驗吧 = =
所謂的超高智商應該是指犯罪時的思考冷靜,而且對於每項步驟規劃超清晰
甚至連銷毀證物都作的很徹底

其實我看到這件事情,第一個想起的居然是日本的津山事件(都井睦雄事件)
不過這兩件事八竿子沒關係就是了 (只是一瞬間閃過的居然是這個事件,真奇怪)

津山30人殺し
津山事件
想了解詳細,可以參考島田莊司的作品：龍臥亭殺人事件(下)
他用了３０萬字來描述整個案件起始跟經過