看了馬謝的部份辯論, 因為有些問題不是很有興趣,
有好多的想法,
首先, 為什麼國家政策的辯論, 是要用限時的時間內將他說完呢?
我們這是在考試嗎, 所謂的政策, 有那麼單純的用三言兩語就能說完了嗎?
一些電視名嘴的辯論節目, 一個問題大部分通常都要討論個一至兩小時才有結論,
畢竟一個問題, 不只是單純的一個問題, 需要被考慮到許多面向, 正面的, 負面的, 外在的關係的,
如何改善, 現在的, 未來的....等等...很多事情都要去顧全到.
這些並不是單純的一分半鐘就能講完的, 也讓我深深懷疑辦這個一個問題三分鐘就要講完的辯論有何意義呢
如果選總統就是要辯論高手的話, 那馬謝兩個應該都沒資格了, 應該要去各大專院校的辯論社請出辯論冠軍來當我們的總統才對啊.
可是, 目前的事實情況是, 我們就是要選總統啊.
那為何要辯論? 就是要將事情說清楚講明白啊, 他們做這項決定的考量是什麼啊.
電視台為什麼會舉辦那樣一個深受侷限的辯論會呢?
主要的目的完全沒達到, 套句周星馳"食神"說的話 - 真是失敗中的失敗.
建議 - 未來的總統其實要靠的是他的團隊去實現理念的. 所以應該要由整個團隊下來互相針對問題點, 自己及對方的政策, 去做深入的探討, 及評估可行信. 及討論雙方團隊的執行力. 誠如聯電的曹興誠這樣, 將他的部分理念訴諸於各大報紙. 尋求公評. 這樣我覺得很不錯, 只是, 要在加上雙方互相辯論的機會. 並且給予充分的時間說明. 這樣才比較像總統大選啦.
PS. 像今天這樣, 感覺好像在看一般的辯論比賽而已, 不但大部分的政策不清晰, 連口才, 個人風采也完全體會不到. 這真不知道至舉辦這場辯論的老闆頭腦是在想什麼. 要賺錢嘛, 當然是要兩組候選人, 來個一天一辯論, 那麼多天一定有很多議題可以討論的, 比較困難的是如何找到有資格的主持人, 不偏不倚, 要能再說口水話的時候, 立即指正或者消音. 而在候選人政見確實還沒說明白時, 能給予充分時間讓他說明, 如果有贅字, 也要記得提醒她或糾正他. |
住戶編號:1295926
檢舉原因
心情: 
