這兩天美國維吉尼亞州的校園槍擊事件引起世界震驚
今天報紙的頭條全在講這起事件
韓裔居美兇手的照片放大在各報紙第一版上

對於這起事件
我個人覺得 兇手的國籍根本就不是重點
從回家的交通車上瞄到隔壁座的報紙
到剛剛瀏覽一些網站的新聞

"南韓" "South Korean" 這兩詞已經出現不下20次了

我很反感
我不懂史上最殘暴的校園槍擊事件
跟兇手的國籍有扯上什麼邊嗎

媒體過分著墨在這上面 根本就是不必要的
反而會引起一些後續效應
看到一則雅虎奇摩新聞的標題 讓我有些發笑
"維大血案是南韓學生幹的 中國鬆了一口氣"

再來就是
"美維州校園槍擊案後 亞洲族群擔心爆發仇亞情緒"

的確阿 對於阿竇仔來說
他哪分的清 韓國人長什麼樣子 日本人長什麼樣子 台灣人長什麼樣子 中國人長什麼樣子
反正黑頭髮 黃皮膚的 全是亞洲人

對於昨天有部分媒體報導錯誤
把兇手說成 於去年在上海取得簽證 到美留學的"中國人"
我更覺得是荒唐
難不成現今為搶頭條 連求證消息來源都不顧了嗎
那這和最近某家新聞媒體自編自導新聞有什麼兩樣?

美國校園槍擊事件已經不是新鮮事了
當大家都把重點放在 "兇手到底是哪國人"的時候
怎麼都沒有人檢討 為什麼這樣的悲劇會一而再 再而三的上演?

我一直對於槍枝合法化抱有很強烈的反對

因為這則新聞的關係 剛好奇查了美國的憲法
據說是當年美國人推翻英國暴政
就因為當時的美國人人人帶槍 因此憲法保護美國公民帶槍的權利
理由很簡單
但那畢竟是以前
憲法字句的詮釋應該要順著時代的演變 而有所斟酌

我無法想像 再遇到不民主的政府的話
一個美國公民持有的槍能發揮什麼作用?
ㄅㄧㄤˋㄅㄧㄤˋ幾聲就能推翻嗎?

據美國官方說法 他們的槍枝控管很嚴格
但我從層出不窮的校園槍擊事件來看 好像完全不是那麼回事
一個青少年都能取手可得的槍枝
還有什麼控管可言
美國很引 講究"個人權利"的國家 為傲
可是過份強調這種不該有的帶槍權利
最後卻害到了整個社會的安全

槍枝的氾濫不檢討
卻把焦點放在"南韓籍"這三個字
好像一講這三個字 心裡就會安慰點
"至少不是我們美國人幹的"

別忘了這瘋子可是從小就移民到美國
搞不好連韓文怎麼講都不會了
根本就是道地的美國人

美國國會謹慎地通過嚴厲的槍枝管理條例
會比每一齣悲劇發生後 總統及官員們到場哀悼 公開譴責此暴力行為
還來的有意義多了

不然 未來哪一天再發生同樣的槍擊事件
我不會意外


發表完愚見
我要講



待玩郎讚啦!!!!!!!!!
挖喜待玩郎
幾雷驕傲ㄟ待玩郎啦!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



XDXD