校外談話不應納入評斷?-木頭 │愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,546,547 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:71628

木頭的日記本

快速選單

轉貼《前一篇

後一篇》遣詞用句學問大

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 校外談話不應納入評斷?
作者: 木頭	日期: 2008.06.21　　天氣: 　心情:

看到關於莊國榮的新聞
對於其辯白不甚同意
怎麼會牽拖到憲政體制什麼君主立憲啦
狗屁倒灶的事都給他牽拖進來
政大校評會的決定是校內老師開會之後做出的決議
大家之前不斷的在說大學校園自主這不是校園自主的表現嗎
國立大學的教師自主性是很高的(私立的就不敢說了)
我想莊教授要說服的是那些任職政大教師們的認同
讓他們認同他是可以繼續適任教職而不是訴諸社會大眾
塑造出被迫害的形象
只能說早知如此何必當初
那樣的言行我想是大部分的台灣居民所不能容忍的
又有另一則新聞
"對於政大決定無法續聘莊國榮，民進黨主席蔡英文強調，學校老師的適任性和專業能力，才是應該最先考量的部分，至於校外的個人行為，社會自有公評，不應該納入評斷標準。"
對於蔡主席的說法個人也有些不同意
校外的個人行為難道不也是教師適任性應該考慮的一環嗎
言教身教不是更影響了學生的行為
依照蔡主席的邏輯任何教師在校外的言行都不可以當作教師評鑑的標準
很多家長應該不同意這樣的論點吧
我想這應該也不是蔡主席的原意
但是在維護自家人之前應該要有更周密的思慮
在這件事上我想當初社會就已經有了公評
要不然莊主秘為什麼要下台
現在應該只是政大的家務事
就讓政大自行決定吧
不要再牽拖東牽拖西囉

標籤:

瀏覽次數:99 人氣指數:7699 累積鼓勵:380

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：